转载请注明开首！寰球各级东说念主民法院审理工程结算合同纠纷的率领意见与裁判司法一、湖南省高等东说念主民法院《对于审理成就工程施工合同纠纷案件多少问题的解答》（湘高法〔2022〕102号）01、当事东说念主已达成结算合同后又以合同无效反悔应奈那里理？答：当事东说念主就成就工程价款自行达成结算合同后，又以成就工程施工合同无效为由，辩说结算合同确定的工程价款的，不予补助。二、河北省高等东说念主民法院《成就工程施工合同案件审理指南》（冀高法〔2023〕30号）（2023年5月10日审判委员会总第十八次会议谈论通过）02、在两边当事东说念主还是通过结算合同阐述了工程结算价款并已基本执行完毕的情况下，国度审计机关作出的审计论断或财政评审意见，不影响两边结算合同的遵循。三、最妙手民法院民一庭裁判不雅点03、成就工程施工合同无效不影响结算合同的遵循。【法官会议意见】：当事东说念主有权通过合同形状确定合同无效后的权益义务。成就工程施工合同无效并无谓然导致成就工程施工合同关系阻隔后当事东说念主就工程价款（折价补偿款）支付形状、支付时刻、未按商定支付的违约职守所签订的合同无效。《中华东说念主民共和国民法典》第七百九十三条第一款章程：“成就工程施工合同无效，然而成就工程教养收及格的，不错参照合同对于工程价款的商定折价补偿承包东说念主。”依据该款章程，成就工程施工合同无效，然而成就工程教养收及格的，发包东说念主与承包东说念主就工程价款（折价补偿款）的数额、支付形状和时刻作出商定，是当事东说念主的权益，是自觉原则的体现，并不违抗法律的强制性章程。故成就工程施工合同无效不影响结算合同的遵循。【不雅点开首】：最妙手民法院民一庭2022年第3次法官会议纪要

四、山东省高等东说念主民法院《对于审理成就工程施工合同纠纷案件多少问题的解答》04、当事东说念主观点以诉前达成的结算合同作为工程价款结算依据的，奈何审查处理？当事东说念主诉前达成结算合同，经审查合同有用的，应当以结算合同作为结算工程价款的依据。对结算合同过火遵循的认定应当重心审查是否为当事东说念主确切真谛示意：（1）两边共同署名盖印的结算合同，一方仅以对方存在诓骗、挟制等行径辩说结算合同遵循，莫得充分左证解说的，不予补助；（2）两边诉前共同寄予接洽机构、东说念主员对工程造价出具磋议意见或者领受造价叙述但未达成书面结算合同，一方当事东说念主不予认同的，不可认定为结算合同；（3）存在多份结算合同的，应联络当事东说念主两边的观点和举证，确定当事东说念主确切真谛示意。五、山东省高等东说念主民法院民一庭《对于审理成就工程施工合同纠纷案件多少问题的解答》05、施工合同无效，当事东说念主观点以另行签订的结算合同作为工程价款结算依据，奈那里理？当事东说念主在施工合同之外签订的结算合同具有独处性，施工合同的遵循不影响结算合同的遵循，结算合同不错作为确定工程价款的依据。六、江苏省高等东说念主民法院《对于审理成就工程施工合同纠纷案件多少问题的解答》（审委会纪要〔2018〕3号）06、合同执行完毕后当事东说念主达成的结算合同具有独处性，施工合同是否有用不影响结算合同的遵循。七、陕西省高等东说念主民法院《对于审理成就工程施工合同纠纷案件多少问题的解答（2020年）》07、当事东说念主在成就工程施工合同之外另行签订的结算合同作为工程价款结算依据，若成就工程施工合同无效，该结算合同遵循是否受影响。当事东说念主在成就工程施工合同之外签订的结算合同具有独处性，成就工程施工合同是否有用不影响结算合同的遵循，结算合同不错作为确定工程价款的依据。08、当事东说念主就工程款结算达成一致后又观点索赔的，奈那里理。结算合同收效后，承包东说念主依据合同要求支付工程款，发包东说念主以因承包东说念主原因导致工程存在质地问题或过时齐全为由，要求拒付、减付工程款或抵偿亏空的，不予补助，但结算合同另有商定的以外。结算合同收效后，承包东说念主以因发包东说念主原因导致工程延期为由，要求抵偿停工、窝工等亏空的，不予补助，但结算合同另有商定的以外。当事东说念主签订结算合同不影响承包东说念主依据商定或法律、行政法例章程承担质地保修职守。八、深圳市中级东说念主民法院《对于成就工程施工合同纠纷案件的裁判指令》（2014年8月28日深圳市中级东说念主民法院审判委员会民事行政执行专科委员会第23次会议第二次改良）09、当事东说念主依照无效的成就工程施工合同就工程价款签订了结算合同，且工程经齐全验收及格的，可依照结算合同认定工程价款。九、四川省高等东说念主民法院民一庭《对于审理成就工程施工合同纠纷案件多少疑难问题的解答》（川高法民一（2015）3号）10、当事东说念主诉前达成的结算合同奈那里理？当事东说念主在诉讼前已就工程价款的结算达成合同，一方在诉讼中要求重新结算的，不予补助，但结算合同被东说念主民法院或仲裁机构认定为无效或清除的以外。

十、北京市高等东说念主民法院《对于审理成就工程施工合同纠纷案件多少疑难问题的解答》11、当事东说念主在诉讼前已就工程价款的结算达成合同，一方要求重新结算的，奈那里理？当事东说念主在诉讼前已就工程价款的结算达成合同，一方在诉讼中要求重新结算的，不予补助，但结算合同被法院或仲裁机构认定为无效或清除的以外。成就工程施工合同无效，但工程经齐全验收及格，当事东说念主一方以施工合同无效为由要求阐述结算合同无效的，不予补助。12、当事东说念主就工程款结算达成一致后又观点索赔的，奈那里理？结算合同收效后，承包东说念主依据合同要求支付工程款，发包东说念主以因承包东说念主原因导致工程存在质地问题或过时齐全为由，要求拒付、减付工程款或抵偿亏空的，不予补助，但结算合同另有商定的以外。当事东说念主签订结算合同不影响承包东说念主依据商定或法律、行政法例章程承担质地保修职守。结算合同收效后，承包东说念主以因发包东说念主原因导致工程延期为由，要求抵偿停工、窝工等亏空的，不予补助，但结算合同另有商定的以外。十一、上海市高等东说念主民法院《成就工程施工合同纠纷审判实务联系疑难问题解答（2015年）》13、当事东说念主在诉讼前已就工程价款的结算达成合同，一方要求重新结算的，奈那里理？解答：当事东说念主在诉讼前已就工程价款的结算达成合同，一方在诉讼中要求重新结算的，不予补助，但结算合同被法院或仲裁机构认定为无效或清除的以外。成就工程施工合同无效，但工程经齐全验收及格，当事东说念主一方以施工合同无效为由要求阐述结算合同无效的，不予补助。情理：当事东说念主诉讼前就工程价款达成的结算合同，骨子上是两边签订了一个合同，照章陶冶的合同受法律保护，除非结算合同被清除或阐述无效，不然两边应当受到合同的敛迹，按照合同执行。14、当事东说念主就工程款结算达成一致后又观点索赔的，应否补助？解答：结算合同收效后，承包东说念主依据合同请求发包东说念主支付工程款，发包东说念主以承包东说念主原因导致工程存在质地问题或过时齐全为由，断绝给付或要求减付工程款或抵偿亏空的，不予补助，但结算合同另有商定的以外。当事东说念主签订结算合同不影响承包东说念主依据商定或法律、行政法例章程承担质地保修职守。结算合同收效后，承包东说念主以因发包东说念主原因导致工程延期为由，要求抵偿停工、窝工等亏空的，不予补助，但结算合同另有商定的以外。情理：当事东说念主诉讼前就工程价款达成的结算合同，骨子上是就通盘这个词工程的执行情况签订的一个新合同，除有荒谬商定，结算时两边应当已将影响价款的身分一并计划，两边应当受到合同的敛迹，按照合同执行，当事东说念主再行观点价款增减的，不应补助。

十二、沈阳市中级东说念主民法院《成就工程施工合同纠纷审判实务联系疑难问题解答（2015）》（2015年10月22日经沈阳市法院第23次审判委员会谈论通过）15、当事东说念主在诉讼前已就工程价款的结算达成合同，一方要求重新结算的，奈那里理？解答：当事东说念主在诉讼前已就工程价款的结算达成合同，一方在诉讼中要求重新结算的，不予补助，但结算合同被法院或仲裁机构认定为无效或清除的以外。成就工程施工合同无效，但工程经齐全验收及格，当事东说念主一方以施工合同无效为由要求阐述结算合同无效的，不予补助。情理：当事东说念主诉讼前就工程价款达成的结算合同，骨子上是两边签订了一个合同，照章陶冶的合同受法律保护，除非结算合同被清除或阐述无效，不然两边应当受到合同的敛迹，按照合同执行。16、当事东说念主就工程款结算达成一致后又观点索赔的，应否补助？解答：结算合同收效后，承包东说念主依据合同请求发包东说念主支付工程款，发包东说念主以承包东说念主原因导致工程存在质地问题或过时齐全为由，断绝给付或要求减付工程款或抵偿亏空的，不予补助，但结算合同另有商定的以外。当事东说念主签订结算合同不影响承包东说念主依据商定或法律、行政法例章程承担质地保修职守。结算合同收效后，承包东说念主以因发包东说念主原因导致工程延期为由，要求抵偿停工、窝工等亏空的，不予补助，但结算合同另有商定的以外。情理：当事东说念主诉讼前就工程价款达成的结算合同，骨子上是就通盘这个词工程的执行情况签订的一个新合同，除有荒谬商定，结算时两边应当已将影响价款的身分一并计划，两边应当受到合同的敛迹，按照合同执行，当事东说念主再行观点价款增减的，不应补助。十三、宁波市中级东说念主民法院《对于审理成就工程施工合同纠纷案件疑难问题解答（2018年）》17、成就工程施工合同无效，当事东说念主一方观点据该合同作出的结算合同无效，能否补助?答：成就工程施工合同无效，但工程经齐全验收及格的，当事东说念主一方在诉讼中以成就工程施工合同无效为由要求阐述结算合同无效的，不予补助。十四、泉州市中级东说念主民法院《对于审理成就工程合同纠纷案件的审判长联席会议纪要》（泉州市中级东说念主民法院法官专科委员会2021年会议通过）18、结算合同的遵循奈何认定结算合同签订后，对两边具有敛迹力，任何一方不可要求重新结算，除非结算合同被法院或仲裁机构认定为无效或清除。要是当事东说念主之间签订的施工合同被阐述无效但工程经齐全验收及格，不影响结算合同的遵循，除非结算合同自己存在无效或可清除的情理。

十五、典型案例裁判司法19、成就工程合同纠纷案【裁判要旨】：在两边当事东说念主还是通过结算合同阐述了工程结算价款并已基本执行完毕的情况下，国度审计机关作念出的审计叙述，不影响两边结算合同的遵循。案例文号：（2012）民提字第205号案例开首：《最妙手民法院公报》2014年第4期20、当事东说念主在诉讼中达成的结算合同应当作为成就工程价款的认定依据。案例文号：（2017）最高法民终20号。21、发包东说念主出具承诺书阐述了结算价，后发承包两边未对工程再行结算，不错阐述两边已就工程价款结算达成合同。【裁判要旨】：2015年1月11日，福联公司向惠五公司出具《承诺书》，示意经两边结算总工程量为6554万元，并承诺2015年2月19日前付款211万元，支付至总工程量的96%；2015年3月12日再付款66万元，支付至总工程量的97%；余留工程款的3%计197万元作为保修金在2016年1月12日前付清。联络惠五公司收受该《承诺书》，以及两边之后未对案涉工程再行齐全结算的事实，不错阐述两边已就案涉工程价款结算达成合同。案例文号：（2019）闽民申3694号22、《民法典》第567条的章程不适用合同无效情形；成就工程施工合同无效，成就工程施工合同中的“结算条件”亦无效。【裁判要旨】：最妙手民法院觉得，《民法典》第567条（原《合同法》第98条）对于“合同的权益义务阻隔，不影响合同中结算和清理条件的遵循”的章程，不涵盖合同无效情形，当事东说念主对于成就工程施工合同虽无效但其中清理条件有用的观点莫得法律依据。因此，成就工程施工合同对于徘徊支付工程款需要承担的违约金职守有计划打算形状的商定因合同无效而无敛迹力。案例文号：（2020）最高法民申331号23、成就工程施工合同无效，不影响《结算合同》的遵循。【裁判要旨】：当事东说念主有权通过合同形状确定合同无效后的权益义务，成就工程施工合同无效并无谓然导致成就工程施工合同关系阻隔后当事东说念主就工程价款（折价补偿款）支付形状、支付时刻、未按商定支付的违约职守所签订的合同无效；《中华东说念主民共和国民法典》第793条第1款章程:“成就工程施工合同无效，然而成就工程教养收及格的，不错参照合同对于工程价款的商定折价补偿承包东说念主。”根据该款章程，成就工程施工合同无效，然而成就工程教养收及格的，发包东说念主与承包东说念主就工程价款（折价补偿款）的数额、支付形状和时刻作出商定，是当事东说念主的权益，是自觉原则的体现，并不违抗法律的强制性章程，故成就工程施工合同无效不影响结算合同的遵循。不雅点开首：最高法民事审判第一庭2022年第3次法官会议纪要（《民事审判率领与参考》总第89辑）

24、《结算合同》具有独处性，成就工程施工合同无效，不影响《结算合同》的遵循。【裁判要旨】：Ⅰ、法律并未抛弃发包东说念主与承包东说念主对于徘徊给付工程款形成亏空，在两边自觉认同的情况下进行另行商定的权益；成就工程施工合同无效，但《结算合同》是两边确切真谛示意，对于发包东说念主尚欠款项以及利息亏空作出的单独商定，具有独处性，不违抗法律强制性章程，具有法律遵循，不受案涉施工合同无效的影响。成就工程施工合同无效，《结算合同》如不违抗法律、行政法例的强制性章程，应属有用，《结算合同》中对于工程价款、办理工程结算的商定对当事东说念主具敛迹力。案例文号：（2021）最高法民申3325号Ⅱ、《补充合同二》在体式上为《成就工程施工合同》之补充合同，但该合同具有独处性。率先，从该合同的签订布景看，是适度2013年4月30日，广佳欣公司未按两边商定支付工程程度款、退还践约保证金和支付利息。其次，从该合同的签订办法和内容上看，是阐述博坤公司已完工程领域及价值、明确欠款数额及广佳欣公司所容许担的过时付款补偿职守、广佳欣公司所容许担的过时付款违约金职守，以及管广生同意提供连带保证职守。本院觉得，《补充合同二》在性质上属于广佳欣公司和博坤公司对两边之间既存债权债务关系的结算和清理，阐述《补充合同二》在法律遵循上的独处性和敛迹力，不违抗法律、行政法例的遵循性强制性章程。据此，本院认定《补充合同二》正当有用。案例文号：（2014）民一终字第61号25、成就工程施工里面承包合同无效，承包东说念主与无建筑禀赋的转承包东说念主签订的《结算合同》中接洽过时支付工程款违约职守的商定亦无效。【裁判要旨】：最高法院觉得：根据查明的事实，陈明在与贵州八建对账历程中认珍藏州八建截止2015年5月17日已支付工程款44,199,700元，之后贵州八建又分三次支付陈明工程款3,205,000元，故原审判决认定贵州八建支付陈明工程款算计47,404,700元有事实依据。陈明观点利息与过节费等573,936元系贵州八建单方扣除的用度不应纳入已付款领域，与两边就前期已付款金额对账阐述的事实不符，原审判决在已付款中未扣除上述款项，并无欠妥。对于欠付工程款的利息有计划打算问题。陈明依据其与贵州八建签订的《里面承包合同》《结算合同书》，以及东太公司与贵州八建签订的《工程结算合同》的商定，观点欠付工程款应按2%的月利率有计划打算利息。陈明与贵州八建签订的《里面承包合同》，因陈明无建筑禀赋应属无效合同，两边签订的《结算合同书》中接洽过时付款违约职守的商定亦属无效，陈明依据上述无效商定，请求贵州八建承担违约职守，缺少法律依据。原审判决未予补助陈明对于应按2%月利率支付利息的请求，并无欠妥。东太公司与贵州八建签订的《工程结算合同》商定,东太公司应于2015年10月31日前付清应付余款，陈明依据该商定，观点本案利息应自2015年11月1日起起算，缺少法律依据。原审判决笼统案件事实，确定自陈明告状之日起有计划打算本案利息，并无欠妥。案例文号：（2021）最高法民申5511号26、成就工程施工合同无效，合同对于奖励、滞纳金的商定并非结算和清理条件，照章不应补助。案例文号：（2020）最高法民终475号27、违约金条件并非合同中独处存在的接洽措置争议循序的条件，成就工程施工合同因无效自始不具有法律敛迹力，则违约金条件亦应认定无效，在成就工程施工合同被认定无效的情况下，当事东说念主有权请求参照合同商定支付的是工程价款，并不包括违约金。案例文号：（2019）最高法民再231号

28、当成就工程施工里面承包合同无效时，承包东说念主与无建筑禀赋的转承包东说念主另行签订的《结算合同》中的过时付款违约职守条件亦无效。案例文号：（2021）最高法民申5511号29、成就工程施工合同无效，然而，发包东说念主向承包东说念主或者骨子施工东说念主出具的“结算承诺书”如不违抗法律、行政法例的强制性章程，不损伤他东说念主正当权益，应为有用；“结算承诺书”中对于工程价款、保证金及办理工程结算等事宜的承诺，发包东说念主应当顺从；不仅如斯，“结算承诺书”对于违约金的商定亦对发包东说念主具有敛迹力。【裁判要旨】：最妙手民法院觉得：对于《承诺3》是否概况作为工程价款结算依据的问题。率先，由于赖明明无建筑施工禀赋导致其与河北双维海南分公司签订的两份《施工合同》被认定为无效，但前述合同的无效并无谓然导致《承诺3》无效。《承诺3》系河北双维公司以及河北双维海南分公司向赖明明出具的，其内容系两公司对案涉工程价款、保证金及办理工程结算等事宜的承诺，商定了如未按承诺执行联系义务后违约职守的承担等内容，并有两公司的签章阐述，且不违抗法律、行政法例的强制性章程,故该承诺书应属有用，其内容亦应获得顺从。……对于违约金的问题。《承诺3》对再审央求东说念主与赖明明均具有敛迹力，其中对违约金的承担作了明确的商定，即再审央求东说念主如存在未依约支付工程程度款、未依约返还保证金、未依约办理工程结算三种情形中的任一情形，则承诺以63283534.81元为基数，按照每月2%的程序自2020年2月1日运转向赖明明支付违约金。但再审央求东说念主并未执行其应在2020年1月20日前向赖明明支付工程程度款并复返保证金等义务，已组成违约，理当按照承诺向赖明明支付违约金。案例文号：（2021）最高法民申1755号30、成就工程施工合同无效时，要是发包东说念主出具的“结算承诺书”不违抗法律、行政法例的强制性章程、不损伤他东说念主正当权益，则“结算承诺书”对于工程价款、保证金、办理工程结算等事宜，以过火中的违约金条件，均对发包东说念主有敛迹力。案例文号：（2021）最高法民申1755号31、成就工程施工合同无效，发包东说念主除应按照《结算合同》支付工程款外，还应按《结算合同》支付工程款利息。【裁判要旨】：最妙手民法院觉得：嘉年华公司欠付新兴公司工程款数额及利息的有计划打算形状问题，嘉年华公司与新兴公司签订的《结算合同》《支付合同》是在新兴公司退场之后，双方向对新兴公司已完工工程价款的数额及给付期限所作商定，系对既存债权债务关系的结算和清理，并不违抗法律、行政法例的强制性章程。《成就工程施工合同司法解释》第二条章程，成就工程施工合同无效，但成就工程经齐全验收及格，承包东说念主请求参照合同商定支付工程价款的，应予补助。嘉年华公司与新兴公司签订的《备案合同》《执行合同》《补充合同》无效，工程价款可参照两边骨子执行的合同结算。嘉年华公司与新兴公司在二审庭审中均认同两边骨子执行的合同为《执行合同》《补充合同》。《结算合同》中亦明确商定以《执行合同》《补充合同》为依据有计划打算工程款数额，故《结算合同》确定的工程款数额稳健法律章程。因此，一审法院认定《结算合同》《支付合同》正当有用，应作为工程款结算依据,并无欠妥。案例文号：（2018）最高法民终556号32、涉案工程属财政审计工程，结算合同不存在要紧污蔑，一方当事东说念主央求对工程造价进行重新阻塞，法院不予补助。【裁判要旨】：成就工程案件中，两边当事东说念主签订结算合同并部分执行后，一方当事东说念主以涉案工程属财政审计工程，签订结算合同时存在要紧污蔑为由，观点清除结算合同并进行工程造价阻塞的，东说念主民法院经审查后认定要紧污蔑不可陶冶的，对财政审计、重新阻塞央求不予补助。案例文号：（2014）津高民一终字第0079号33、当事东说念主提供的左证不及以证实结算合同书是对方乘东说念主之危迫使己方签订的，且未在合同签订一年大众使清除权，清除权消逝——郑志坤、广东长宏公路工程有限公司成就工程施工合同纠纷案【裁判要旨】：当事东说念主提供的左证不及以证实结算合同书是对方乘东说念主之危迫使己方签订的，且未在合同签订一年大众使清除权，清除权消逝。该结算合同书经当事东说念主两边署名阐述，是当事东说念主确切真谛示意，并已执行完毕，为有用合同。案例文号：（2018）粤71民终3号

34、国度审计机关对船舶建造工程的审计叙述不影响工程合同两边结算合同的遵循——江苏金洋造船有限公司诉上海崇明港务成就投良友理有限公司合同纠纷案【裁判要旨】：国度审计机关对船舶建造工程进行审计是一种行政监督行径，审计东说念主与被审计东说念主之间因审计而形成的法律关系与船舶建造合同当事东说念主之间的民事法律关系性质不同，不可浮滑地将审计论断作为船舶建造工程齐全结算的依据。在合同商定不解等情况下，审计叙述是解说工程价款、船舶请托日历等事实的迫切左证，当事东说念主亦可通过明确商定的形状将审计论断作为确定工程价款的依据，然而，在当事东说念主还是通过合同阐述了工程结算价款的情况下，审计叙述不应影响两边结算合同的遵循。案例文号：（2013）沪海法商初字第1080号35、当事东说念主在诉讼中达成的结算合同应当作为成就工程价款的认定依据——江苏南通二建集团有限公司与连云港市远通房地产拓荒有限公司成就工程施工合同纠纷【裁判要旨】：成就工程施工合同纠纷案件中，两边当事东说念主自行寄予第三方出具结算审计叙述，经两边共同阐述的，应视为两边对工程价款达成了结算合同。此类结算审计叙述不属于司法阻塞，不适用司法阻塞的才能表率。一方反悔，但未能提供左证证实结算合同存在无效或可清除的情形，仅以第三方禀赋不及、违抗司法阻塞才能等为由观点该结算审计叙述不可作为结算依据的，东说念主民法院不予补助。本案一审诉讼历程中，两边自行共同寄予第三方审核，是两边真谛自治的体现，在此基础上达成的结算合同系两边的确切真谛示意，不违抗法律章程，应当作为结算工程价款的依据。本案判决对当事东说念主在诉讼中就工程价款结算达成合同的遵循认定，具有明确的率领和示范真谛真谛。案例文号：（2017）最高法民终20号36、毛世武、安徽富煌钢构股份有限公司成就工程施工合同纠纷【裁判要旨】：本院觉得，在成就工程施工合同无效的情形下，当事东说念主签订的结算合同一般亦应认定为无效，要是结算合同独处于成就工程施工合同存在，系对既存债权债务关系的结算与清理，则不错认定为有用。本案毛世武作为无建筑施工禀赋的个东说念主承包涉案工程，签订的合同是无效的，基于无效合同所涉工程的工程价款而形成的《结算合同》亦应无效，亦可参照该“结算合同”认定工程价款，也便是对无效“结算合同”中的工程价款结看成念有用处理。案例文号：（2017）最高法民申4328号37、骨子施工东说念主与犯科分包东说念主商定工程价款结算以犯科分包东说念主与其上一手的结算为准的，不错作为东说念主民法院的裁判依据——周德贵与宿迁市永阳建筑工程有限公司成就工程施工合同纠纷【裁判要旨】：按照捷达公司与永阳公司签订的《劳务分包合同》商定，捷达公司将其承建的案涉工程的部分劳务样式交由永阳公司施工；工程结算单价按核定的工程量清单与计价表中确定单价的82%执行。永阳公司与周德贵签订的《分包合同》商定，永阳公司将该工程和平路变更及迎宾路新作念工程分包给周德贵施工，价钱按捷达公司给永阳公司的价钱执行，诚然永阳公司与周德贵签订的分包合同因周德贵无施工禀赋而无效，但不影响结算合同的遵循，因此，原审判决认定周德贵与永阳公司之间工程款的结算应当参照捷达公司与永阳公司的结算价，而不可径直以涟水县政府与捷达公司之间结算所聘请的工程核订价为依据，并按照周德贵与永阳公司签订的《分包合同》的商定，联络捷达公司与永阳公司之间已收效仲裁裁决效果，确定周德贵应得的工程款数额，有事实依据，故照章驳回周德贵的再审央求。案例文号：（2018）最高法民申1174号

38、合同无效，不影响结算合同的遵循——北京八达岭金宸建筑有限公司、刘国争成就工程施工合同纠纷案例文号：（2021）豫03民终3074号39、结算合同签订后，有左证解说结算合同与骨子情况不符的，搪塞结算合同内容赐与调治——洛阳蓝景圣诺尔热力有限公司、河南居安供热手艺有限公司成就工程施工合同纠纷案例文号：（2022）豫03民再33号40、结算合同内容窜改了原合同中的结算条件的，为债务更新，应以最收场算合同确定两边权益义务，承包东说念主观点扣除原合同商定的料理费的，不予补助——李红海、河南三建成就集团有限公司第一分公司成就工程施工合同纠纷案案例文号：（2021）豫03民终1471号41、在工程尚未完工提前签订结算合同的情况下，法院以骨子齐全日历之次日作为应付款之日起算优先受偿权起算期限。【裁判要旨】：最妙手民法院觉得，2017年8月5日，两边当事东说念主签订《凯里市御景上城样式结算合同》，对工程总价款进行了阐述，并明确商定“不另作念审计结算”，故付款时刻无谓再依施工合同商定以审计已毕的时刻确定，而应根据《凯里市御景上城样式结算合同》的内容确定。《凯里市御景上城样式结算合同》商定两边应于2017年8月12日前对已付工程款进行查对并阐述，但《凯里市御景上城样式结算合同》还商定广厦公司需在两个月内完成样式的赶走工程并请托给馨怡公司，作为样式全体完成验收打发使命。在成就工程施工合同以前执行的情况下，工程齐全是工程验收、结算支付工程款的前提，本案两边当事东说念主诚然在工程未齐全验收的情况下签订合同阐述了工程总价，但并未因此解雇广厦公司不竭完成赶走工程的义务。在两边当事东说念主原商定的合同义务执行规矩发生变化且付款时刻未再明确商定的情况下，广厦公司将工程骨子齐全交融为工程款支付条件及优先受偿权陶冶的前提条件稳健锻练信用原则和全面执行合同原则，若机械地将两边当事东说念主签订《凯里市御景上城样式结算合同》的时刻作为应付款时刻，从而认定广厦公司观点优先受偿权卓著法依期限，有违立法保护承包东说念主对工程价款骨子受偿的本意。本院对案涉工程已于2017年10月6日完工的事实赐与阐述，2017年10月6日为应付工程价款之日。广厦公司于2018年4月4日告状观点成就工程价款优先受偿权并未卓著六个月的法依期限。案例文号：（2019）最高法民终889号42、被挂靠东说念主已与发包东说念主完成工程结算的，挂靠东说念主不可再要求自行与发包东说念主结算。【裁判要旨】：案涉工程已齐全验收及格并打发业主单元使用，东方公司作为被挂靠东说念主已与发包东说念主亚星公司签订工程结算合同书对工程价款进行了结算，黄开国作为挂靠东说念主，要求由其对工程价款进行结算，莫得法律依据。在东方公司与亚星公司两边阐述工程样式结算总价基础上，原审根据已支付工程款、已支付的剩余工程款、已支付的社会保障费，黄开国的自认等，联络举证职守分派司法，从而认定需要向黄开国支付工程款的数额，不缺少左证解说。案例文号：（2021）最高法民申3897号

寰球法院：审理民商事纠纷笼统类司法文献汇编（更新至2023年8月）

寰球法院：对于民商事案件诉讼才能的司法文献与裁判不雅点汇编（更新至2023年7月）

寰球法院：审理工程审计纠纷的率领意见与裁判司法

寰球法院：审理成就工程固订价结算纠纷率领意见与裁判司法

寰球法院：审理成就工程工期纠纷的率领意见汇编

寰球法院：审理工程造价阻塞纠纷的率领意见汇编（上）

寰球法院：审理工程造价阻塞纠纷的率领意见汇编（下）

图片手机APP下载

本站仅提供存储行状，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。